Avatar (James Cameron -2009)

mc_lesggy a écrit:

On devrait ouvrir un sujet ou même un sondage sur le forum.

"La 3D apporte t'elle réellement au cinéma?"

(vous avez 2 heures...)

j'ai vu mission G en 3D et j'ai trouvé ça bof, la pub en 3D c'est bien, la présentation animée de la 3D c'est bien, mais le film lui même avec des cochon d'inde en 3D ça n'apportait pas grand chose (et côté histoire je préfère un autre Disney d'espionage : Condorman)

j'avais vu Emmanuelle 4 en 3D à sa sortie cinéma, c'était un peu mieux

Avatar sera bien s'il y a des objets qui flottent dans l'espace, c'est à mon avis la seule utilisation intéressante de la 3D (c'est un peu pareil pour les hologrammes)

à noter que seuls le cinéma et la télévision sont en 2D, le théatre est en 3D, mais ça ne rend pas toutes les pièces de théatre géniales, le spectacle de rue est en 3D, mais ça ne rend pas tous les spectacles de rue géniaux, la vraie vie est en 3D, mais la vraie vie n'est pas toujours géniale pour autant, donc la 3D c'est un gadget qui n'a rien d'exceptionnel, sauf si on trouve des utilisations qui le mettent en valeur, qui le rende spectaculaire, qui en font un vrai show, et pas quelque chose de routinier

sinon les premières images d'Avatar que j'ai vues c'était ça



j'aimais bien, du coup pour le visuel actuel je suis un peu déçu

C'est demain.........

Robby si tu le vois avant tout le monde tu nous donnes ton avis, hein?

Normalement je le vois le 27 décembre ! En 3D relief ! J'irai aussi le voir en 2D !
Dés que j'ai vu je donnerai mon avis en détail ici même !

Dans Avatar il y a des extra terrestre bleus qui vivent sur la planète Pandora à la végétation luxuriante

Je l'ai vu aujourd'hui, et j'ai pensé à toi Robby !!!

En 3 D SVP !!! en 1 mot wahoooo ...

On en prend plein les yeux, les scènes dans la foret sont à couper le souffle de réalisme ! On se croit vraiment dans la foret ...
Les créatures sont inventives et tres realistes, la végétation phosphorescente magnifique du jamais vu ! Comme dans un reve !!!

On est saisi dès le début par l'effet de profondeur dans la salle de cryogénisation. Si c'est le futur du cinéma je suis "pour" à 100 %

Pour ceux dont le budget est serré, à ST-Quentin, il faut compter 3 euros pour la location des lunettes 3D, et prévoyez un mouchoir ou une lingette pour nettoyer les traces des doigts graisseux passés avant vous, rien de plus désagréable de voir un film en 3 D flou !!!

Passé l'effet spectaculaire du film, on retrouve bien les racines américaines qui n'ont toujours pas digéré les colonies indiennes:
on nous ressert encore des agresseurs hyper armés venus d'ailleurs pour coloniser une terre pleine de richesse et défendue par des autochtones avec des arcs et des fleches ... l'histoire d'un bon vieux western quoi ...
Mais bon, loin de moi l'idée de dénigrer un film ou j'ai pris tant de plaisir des yeux ...

18/20

Merci pour ce comm en totale exclusivité Damien.

Visiblement ça t'as plu.

Pas de mal de crâne avec l'effet 3D?
Ni mal aux oreilles à cause de lunettes peu confortables?
(on m'a fait cette remarque hier)

En tous cas ça donne envie d'y aller.

Mais en 3D je me tâte encore....
(c'est pas 2€ la location des lunettes?? Tarif spécial plus cher pour la durée du film peut être??...)

Non c'est bien 3 euros à St-Q pour les lunettes !
Pas de mal au crane ni aux oreilles

Ben ça augmenté car la dernière fois devant moi le couple qui voulait voir Destination finale 4 n'avait que 2€ à payer.

c'est parce que pour Destination finale il y avait une promo

à Paris c'est toujours 3€

(même si St Quentin n'est pas Paris)


(mais Avatar n'est pas Destination finale)

Alors Robby????

Vu? Pas encore vu?
Déçu???

Dis nous, dis nous toi qui nous a tellement mis l'eau à la bouche.

Georges Lucas est un précurseur, chaque séquence de sa nouvelle trilogie Star Wars peut donner naissance à un nouveau film

Ainsi, en voyant la séquence de Pods Racers dans la Menace Fantôme, les sœurs Wachowski n’eurent qu’une envie, faire tout un film qui ne serait qu’un vaste jeu vidéo, un film destiné aux enfants en bas âge, un film qui aurait lui aussi son Jar Jar Binks (Spritle et son singe), mais un film qui irait encore plus vite grâce au procédé Superfast, ce film c’est Speed Racer (2008), qui ne fait qu’étirer sur un long métrage la séquence de Pods Racers entrevue dans la Menace Fantôme (1999)

Dans la Revanche des Siths, quand survient l’ordre 66, Aayla Secura se fait trucider au milieu des fleurs géantes de la planète Felucia à la végétation luxuriante, cette séquence dure à peine 10 secondes, mais elle hantera les nuits de James Cameron pendant des années, ainsi il réalisera Avatar, un film en Superslow qui étire sur 2 heures et 42 minutes la séquence de 10 secondes, mais un film agrémenté du procédé 3D, car Cameron ne peut pas s’empêcher de faire joujou avec les dernières innovations technologiques, Cameron doit tout à Lucas, et Avatar (2009) doit tout à la Revanche des Siths (2005)

Mais Avatar ce n’est pas que cela, c’est aussi une musique, des images, une histoire, une expérience visuelle, et surtout une gigantesque compil où l’on retrouve de multiples influences

Le début du film reprend l’esthétique futuriste, à la fois métallique plate et toute en rondeurs, que l’on trouvait sur les couvertures de livres de science fiction, réalisées par des illustrateurs, je parle là des vues générales de planètes avec leur soleil, la vue d’une base au sol, la vue d’une flotte de vaisseaux spatiaux

On y voit aussi une excavatrice minière à la Dune, un hélico à la Captain Scarlet de Gerry Anderson, et des exosquelettes avec une démarche à la ED209 dans Robocop

Mais c’est aussi le moment où la 3D est la plus spectaculaire, dans un environnement militaire réaliste banal et routinier avec des scènes en relief qui sont hyperréaliste car bigger than life

Car la 3D nous la côtoyons tous les jours dans notre vie quotidienne (toujours à l’échelle 1), mais dans Avatar, sur grand écran, l’intérieur d’un camion tout en longueur, une passerelle métallique toute en longueur (dans un bâtiment), prennent une autre dimension (il est dommage que cet aspect spectaculaire soit moins bien exploité ensuite dans les décors plus fantaisistes)

Le film se poursuit par une ballade en forêt, une excursion à la campagne, digne de la Communauté de l’Anneau (il ne manque que Frodon), ou du Retour du Jedi (il ne manque plus que les Ewooks) , c’est à croire que Le bonheur est dans le pré, c’est la minute écolo

Après quelques péripéties vient la plus belle trouvaille du film, Pandora by night, et ses plantes phosphorescentes, luminescentes, dont chaque apparition est une merveille (mais malheureusement pendant toutes les scènes de jour on ne les voit pas)

Le peuple de Pandora a la peau bleue, il ne ressemble pourtant pas à la blonde schtroumpfette, mais déjà plus à Aayla Secura, les visages sont relativement moches, certains corps féminins sont davantage désirables, créant une certaine empathie, le héros est un élu (comme dans Matrix ou dans Dune), et comme dans Matrix il connecte son cortex à une machine pour accomplir sa destinée

Il y a enfin les rochers volants, qui ne sont pas sans rappeler les pochettes de 33 tours de Yes

Le véritable affrontement entre la Terre et Pandora va commencer, cette partie du film est plus touchante, car là où Starship Troopers nous montrait la propagande dans un régime totalitaire, où on ne se sentait pas concerné, Avatar montre les mécanismes de la propagande dans une démocratie, comme toute propagande elle consiste à inverser les rôles entre agresseurs et agressés, à rabaisser l’ennemi, à inventer des menaces, et Avatar en parle assez subtilement, plutôt que d’arriver avec ses gros sabots

Tout comme le héros de Dune domptait un vers géant, celui d’Avatar dompte un monstre volant, les héros du Seigneur des anneaux et de Dune rassemblent des armées, celui d’Avatar fait de même, et comme dans Starship Trooper les grosses bestioles feront pencher la balance quand est mené l’assaut final, je laisse les spécialistes de Campbell en tirer leurs conclusions

La mienne est qu’Avatar est un gros patchwork, sa musique n’est pas inoubliable, son histoire est moyennement prenante, la 3D est peu exploitée (la pub Haribo fait aussi bien) alors qu’il y avait un gros potentiel avec les hélicos, le propos a une certaine profondeur, les personnages sont moyennement charismatiques, mais il y a parfois de superbes images (toujours de nuit)

Oups !!!

Pardon Robby.
J'ai la mémoire qui flanche et les yeux aussi.

Bon j'ai vu !



- Les moins :
J'aurai aimé voir + la terre du futur !
Je suis toujours pas fan du look des Navis !
La premier partie du film est beaucoup trop gnangnan à mon gout, trop formaté grand public !

- Les + :
La planète Pandora est très belle, la faune, la flore, ca va du jolie au superbe ! Même si je n'aime pas certaine bestiole !
Le colonel Colonel Quaritch est génial ! Un guerrier bien couillus et bourré d'humour !
L'arsenal militaire est énorme, les scènes d'action sont monstrueuse !

Pas le film du siècle c'est sur, mais un sacré bon film de SF à regardé avec les yeux d'un grand enfant !
Il ne faut pas bouder son plaisir !

Zéro mal au crane et pas mal au yeux après le film ! En 3D ca apporte un vrai +

Je l'ai vu aussi.

Et en 3D!!!

Et même pas malade.

Je me suis retrouvé dans une embuscade et hop séance en 3D.
J'ai eu un peu peur au début.
Et si j'étais malade pendant 2h50??

Mais sitôt les premières images sur le grand écran mes craintes se sont envolées.

Petit mot sur la 3D.
Certes ça apporte beaucoup à l'image mais ça reste pour moi un gadget.
SI le film est nul il sera toujours nul en 3D.
Toutefois ce n'est plus de la 3D caricature comme il y a quelques années.
Plus d'effets exagérés qui vous mettent un nez énorme au premier plan ou bien le bout du fusil comme si il mesurait 5 mètres.
Bref, c'est techniquement assez au point.
Un petit hic tout de même.
C'est assez galère de regarder l'image quand le point est fait sur le fond du plan et que vous voulez regarder un détail au premier.
Un moment dans le film mes yeux se sont fixés sur un panneau rouge au premier plan alors que le point était fait sur le fond du couloir avec le héros en dedans.
Bref, c'est flou en 3D et là c'est un peu galère.
La grosse révolution serait que l'on puisse "choisir" soit même où faire le point dans l'image.

A propos du film.
Certes on peut faire une liste de critiques (certains personnages un peu caricaturaux, une trame dramatique pas nouvelle, un côté écolo un peu trop appuyé) mais il faut surtout retenir une seule chose : Les 2h50 passent à la vitesse de l'éclair.
Pour un film c'est bien là l'essentiel. Ne pas perdre le spectateur en cours de route.

Bref, c'est spectaculaire, distrayant, bien fichu,...

Encore une fois Mr Cameron.

J’ai revu Avatar

Cette deuxième séance a mis en évidence un récit paraissant mieux écrit qu’à la séance découverte (on fait plus attention à certaines phrases quand on connaît déjà la suite des évènements) mais un récit paraissant aussi moins intéressant qu’à la séance découverte (on sait à quoi s’attendre, il n’y a plus d’effet de surprise, plus d’espoir que ça sera mieux après)

Ce visionnage confirme aussi que le récit n’est pas très logique, qu’il ne respecte pas ses propres postulats :

1/ au début du film, quand on atterrit sur Pandora, on voit sur la base des bennes qui transportent soigneusement des gravats, ce sont des bennes banales, des bennes à ciel ouvert, or si c’était vraiment des gravats il n’y aurait aucun intérêt à les ramener à la base, autant les laisser sur place, et si c’était de l’Unobtainium, il devrait flotter en l’air et le bennes devrait donc avoir un couvercle pour l’empêcher de s’envoler, le film ne respecte donc même pas le principe de base sur l’Unobtainium qui est pourtant le McGuffin

2/ on nous annonce que Pandora est très dangereuse, à cause de la nature hostile ? on croirait le sketch de Timsit sur Koumac (hostile la nature, et pas de boîtes de nuit à 100km à la ronde dans la brousse), sauf que la nature hostile, on la voit au début quand Jack se trouve nez à nez avec des rhinocéros marteaux, une panthère, et des loup, dans la bataille finale avec les rhinocéros marteaux et la panthère, mais le reste du film elle fout une paix royale, la nature hostile, pas vraiment de quoi s’inquiéter

3/ on nous annonce que Pandora est très dangereuse, à cause des Na’vis, mais avant la destruction de l’arbre maison, les Na’vis ne sont pas particulièrement agressifs, et quand on dit que la situation s’est dégradée, on oublie soigneusement de nous dire pourquoi et à cause de qui, pas le moindre historique, du coup ce danger là aussi a l’air à moitié bidon, et extraire l’Unobtainium de devrait donc pas être si difficile car Pandora n’est pas si hostile qu’on le dit

4/ à quoi servent les avatar ? en quoi sont ils nécessaires vis à vis de la nature hostile ? lors de la bataille finale les militaires se contentent de masques pour respirer l’atmosphère toxique, et d’armes pour affronter les autres dangers, les avatar sont réservés aux scientifiques, pourquoi les scientifiques ne peuvent ils pas porter de masques comme tout le monde ? à quoi servent vraiment les avatar ? à rien ! à quoi ont ils servi avant Jake ? à rien ! le film n’est donc même pas capable de justifier correctement l’existence des avatar

5/ pour extraire l’Unobtainium il faut des ouvriers, la base doit servir à ça, mais on ne voit jamais d’ouvrier, ni de repos, ni en action, juste une ou deux machines, et ces machines sont non loin du lieu d’atterrissage, où on ignore s’il y a de l’Unobtainium, on ignore aussi à quel stade d’avancement on en est avec l’exploitation de ce minerai

parce que l’Unobtainium on le voit sur les montagnes volantes, mais curieusement personne ne travaille là bas, pourquoi ? et on prétend que le plus gros gisement est sous l’arbre maison, mais là bas rien ne vole, pourquoi ? le Mc Guffin a encore plus de plomb dans l’aile

6/ la base est pleine de militaires, hormis lors de l’assaut final on ne les voit jamais en action, à quoi servent ils ? qu’ont ils fait tout ce temps là ? les militaires sont là pour la déco, payés à ne rien faire pendant des années

7/ le bestiaire et son comportement sont du Ray Harryhausen en plus coloré (ce n’est pas une critique, c’est une remarque)

8/ les militaires s’attaquent à 3 arbres, d’abord avec des gros bulldozer jaune ils s’en prennent à des saules pleureurs rose fluo où Jake et sa copine ont dormi (est ce l’arbre des âmes ? on dit qu’ils étaient sacrés), puis ils déracinent l’arbre maison, puis ils veulent larguer des palettes avec des boîtes de conserve sur l’arbre des âmes, cela signifie t il qu’il y a plusieurs arbres des âmes ? ou que les bulldozers jaunes avaient raté leur coup ? (pourtant on dirait pas), ou qu’on attaque 2 fois la même cible parce que le scénario a oublié qu’il y était déjà allé ? (donc que l’arbre des âmes est déjà détruit ou qu’entre-temps il a repoussé)

par ailleurs il y a plusieurs clans, mais c’est le clan où va Jake qui a l’arbre maison et l’arbre des âmes, ces 2 arbres ont ils aussi de l’importance pour les autres clans ? l’osmose avec la nature et la religion sont elles les mêmes chez les clans qui dorment sur un gisement d’Unobtainium et sur ceux qui dorment ailleurs ? le scénario fait l’impasse sur tout cela, ce qui fait que le monde proposé n’est pas crédible

9/ c’est juste une question, est ce que les fumeurs arrivent à rester 2h42 minimum sans fumer, surtout avec Sigourney Weaver qui vient agiter une clop sous leur nez ?

moi , je peux pas aller le voir donc je donnerais mon avis quand il sortira en DVD et que je l'aurais acheter!

Elvira a écrit:

moi , je peux pas aller le voir donc je donnerais mon avis quand il sortira en DVD et que je l'aurais acheter!

si tu n'as jamais vu de film de fantasy ça peut te bluffer, mais si tu connais déjà ça n'a rien d'extraordinaire, le buzz est exagéré, et tu ne rates pas grand chose

mc_lesggy a écrit:

Certes ça apporte beaucoup à l'image mais ça reste pour moi un gadget. SI le film est nul il sera toujours nul en 3D.

Je suis d'accord avec toi !
Moi je suis pour + de film en 3D ! Si bon film il y a et qu'ils sont en 3D j'irai les voir en 3D !
J'espère qu'il y en aura d'autre, et j'irai au cinéma voir le film avec le "+ produit" !
Ça me changera de mon salon ou là je (re)verrai le film en 2D !
Prochain film 3D déjà noté dans mon agenda :
"Alice au pays des merveilles" de Tim Burton en avril
(J'ai vu avant "Avatar" la bande annonce en 3D et ca a l'air chouette dans un genre + cartoon !).
Probablement aussi "Tron legacy" fin 2010 !

A Spock :
Dans le film il y les militaires et les scientifiques !
Les scientifiques comme Sigourney Weaver (qui a crée une école de Navi's sur Pandora, on en vois des photos dans le film)
avec probablement d'autre scientifique, croient à une "solution diplomatique"
Les Avatar sont là pour infiltrer la planète et leur peuple, pour faire "amis" avec les Navi's,
les comprendre, afin de trouver une "solutions diplomatique" !
Les militaires sont stupide, pour eux la diplomatie y en a assez, ca a pris trop de temps, et ca n'a rien donné !
Le colonel Miles Quaritch connait la Planète depuis longtemps, probablement que des tas d'hommes à lui sont mort sur Pandora !
Les militaires que l'on voit sont comme Jake Sully, ils sont pas là depuis longtemps...

En gros ca fait longtemps que l'on essaye de trouver une solution diplomatique.
On a essayé quelques petite opération militaire, on a crée des avatar mais la situation n'avance pas ou pas assez vite,
alors Quaritch envoie la grosse grosse artillerie pour tout fait péter !

La planète n'est pas super hostile pour nous (spectateur) vue que le film est surtout concentré sur les Navi's
qui eux la connaisse bien et sont en connexion avec la faune et la flore depuis toujours !

Le coté hostile pour les humains est c'est vrai pas très développé, j'aurai aimé un film beaucoup + de leur coté !
Sinon l'hostilité ce n'est pas que les navi's, il y a des tas de bestioles sur Pandora...
Mais ce n'ai pas non plus la planète des Predators c'est sur !

Sinon l’Unobtainium faut surement creuser dans la terre pour en trouver, les bennes de gravats qui flote pas c'est de ta terre,
le sol n'est surement pas entièrement composé d' Unobtainium !
Puis y a peut être aussi des miettes d'Unobtainium dans des tas de gravats, si c'est comme l'or faut fouiller !



Tout ne peut pas être expliqué, même en 2h40 !
J'aurai moi même aimé un film beaucoup + du coté des humains !
On en saura encore d'avantage surement dans la version longue...

vache !

Je suis pas allé si loin dans l'analyse et l'interprétation du film moi.

Pour une fois, j'ai pris le spectacle en pleine poire sans rien de plus.

Sinon, quelqu'un à prévu d'y retourner??

C'est ça aussi qui fait les grands films. On y retourne.

oui je pense y retourner bientot, si tu veux on y va à 2 ...

Why not???

3D or not 3D?

quel enthousiasme !

était ce au point de rester jusqu'à la fin du générique ou t'es tu barré comme tout le monde ?

perso je reste toujours, avant tout pour la musique (géniale pour Blade Runner) même si avec Avatar c'est très décevant (on dirait du Céline Dion), et ensuite parce qu'on a parfois droit à un bétisier ou à des prises alternatives (l'équivalent des bonus en DVD)

Généralement je suis le dernier à sortir de la salle.
Comme tu dis. Pour la zic, les surprises et éventuels "bonus".
Pi aussi et surtout le casting.
(Il y a toujours un acteur qu'on sait plus trop qui c'est.)

Pour Avatar je suis resté un bon moment mais je l'avouerais, pas jusqu'au bout.

Il y avait un bonus de fin?